| Summary DemLü: |
Mit diesen bei der Lektüre demotischer Texte gemachten Anmerkungen möchte S. einen Anreiz zu strukturalistischer Betrachtung des Demotischen bieten. Die Akzeptanz seiner Ergebnisse bei den Demotisten wird nicht einmütig sein, da sich seine Übersetzungen von den bisherigen nicht unterscheiden. Ferner stellt er seine Ergebnisse durch eine Anzahl von Fehlern und Flüchtigkeiten selbst in Frage: die Beispiele aus den P.Turin Botti (S. 31-32.56-57) sind ohne Berücksichtigung der Korrekturen ZAUZICHs (Enchoria I-III) zitiert; vgl. ferner S. 36 Nr. 3: im Mythus 10,29 ist Ú“j (nicht: m-s“) zu lesen; ibid.Nr. 13: Setne 5/32 zu korrigieren in: 5/37; S. 48: Setne 3/12 liest: iw Thwt p“-i.ir sß.f u.a. Zu S.s Ansicht: "Coptic is more important to a proper analysis of the Demotic system of grammar" (S. 29) sei verwiesen auf H.QUECKEs Bemerkungen in seiner Rezension zu J.JOHNSON, Demotic Verbal System. in: Orientalia 48, 1978, 435ff. |
