| Summary DemLü: |
Im 1. Kapitel diskutiert G. die Frage, wie die Namen der Gaugötter des 12. Und 10. oäg. Gaues zu lesen seien: Nmtj / Nmtjwj oder ©ntj / ©ntjwj. Im Zusammenhang mit den Schreibungen zieht er auch jene von Sethe, ZÄS 47, 1910, 42f. besprochene Schreibung des Namens der Hathor von Gebelen zum Vergleich heran, dessen griechische Transkription JAqernebentaivgi" lautet. Die demotische Schreibung liest man Î.t-Îr-nb (.t)-ntrwj, ohne dass die Schreibung für ©ntjwj paläographisch restlos zu klären ist. Der griechische Bestandteil -entai- transkribiert also nicht ©ntjwj; G. weist vielmehr nach, dass die von Sethe ©ntjwj gelesene hieratische Schreibung ebenfalls ntrwj zu lesen ist. ntrwj lautet auch der Name des biunen Gottes des 10. Oäg. Gaues in der Ptol.-Zeit. Er hat nichts zu tun mit dem Namen der Hathor von Gebelen; in deren Bezeichnung hat man wohl die beiden Felsen von Gebelen (jntwj) mit einem Götterpaar (ntrwj) in Beziehung gesetzt. Von diesen für die DemLü relevanten Ausführungen abgesehen, bestätigt G. mit guten Gründen die Lesung Berlevs Nmtj / Nmtjwj , letzterer in der Ptol.-Zeot durch ntrwj abgelöst. |
